在校大学生小强（化名）于 2024 年 4 月在闲鱼渠道相中一台成色较好的苹果手机，与卖家小蓝（化名）洽谈后，以 2825 元完结生意。但是收货后，小强发现实践到手的手机不只类型与描绘不符，还存在无法开机的问题。小强随即向渠道投诉要求退款，却因没办法供给验机陈述遭到回绝，货款终究被划转至卖家账户。在屡次洽谈无果后，小强将卖家小蓝诉至法院，寻求法令途径维权。
案子受理后，承办法官敏捷联络被告小蓝。起先，小蓝辩称案涉手机生意并非自己操作，不该承当补偿相应的职责。法官屡次对其释法析理，清晰奉告作为渠道实名认证用户，其账号发布的生意信息具有法令上的约束力，若无法证明账号被盗用，需承当对应职责。终究，小蓝承认是其弟弟运用其账号进行了该手机生意。在法官的调解下，两边自愿达到一致意见，小蓝当庭赔付小强 6000 元。
承办法官特别提示，二手生意生意渠道虽快捷实惠，但存在 “货不对版”“以次充好” 等危险。消费的人在生意前应细心核实产品概况，完好保存交流记载，优先选择有渠道担保的生意方式；卖家则一定要照实描绘产品情况，虚伪出售不只要承当违约职责，情节严重者还需承当 “假一赔三” 的惩罚性补偿相应的职责。此次案子的成功处理，为标准二手生意市场秩序、保证顾客合法权益供给了有力司法保证。（供稿：朱小旭 程富君）
