王某以11.5万元的价格从二手车经营者李某处购买一辆典当奥迪车，两边签定《车辆转押协议合同》一份。王某购买车辆后，对车辆内部进行装修，后该车被人抢走，经报警得知车辆因车主未能及时付出购车款被轿车出售方扣回。王某遂起诉至法院。
经法庭调查核实，王某与李某签定《车辆转押协议合同》后，王某将车款打入李某指定账户，并将车辆开走。王某在驾驭车辆过程中，因车主未能及时付出购车款被轿车出售方扣回。该车辆系刘某以分期付款的方法购买，后因刘某向周某告贷，将车辆质押于周某处，周某又转押李某，李某转押于王某。法院以为，王某与李某之间签定的“车辆转押协议合同”，形式上是转押合同，但两边的生意仅限于该合同而并无其他债务，故转押协议实为生意合同。王某与李某均明知该车辆系典当产业，其两边片面歹意显着，该生意行为直接危害第三人的合法权益。因而，王某与李某之间的生意合同无效。故法院判定李某返还王某购车款11.5万元。关于原告王某恳求的车辆装修款22000，因原告明知该车辆系典当产业，存在差错，且车辆装修并非影响车辆运用的有必要开支，故对原告的该项诉讼恳求本院不予支撑。
典当车可以直接进行生意，但存在必定的危险，生意过程中要检查车辆的来历是不是符合法令，是否处于典当状况，购买车辆后及时处理过户手续，若车辆是典当车需求先处理解押手续方能过户。关于不可以处理解押、过户手续的车辆，即便价格再低也不主张购买，不然一旦原车主不能准时还款，车辆会被债务人恳求扣押、拍卖进行偿还债务。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人歹意勾结，危害别人合法权益的民事法令行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或许被吊销的民事法令行为自始没有法令约束力。
《中华人民共和国民法典》第一百五十六条，民事法令行为部分无效，不影响其他部分效能的，其他部分依然有用。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法令行为无效、被吊销或许确认不发生效能后，行为人因该行为获得的产业，应当与已返还；不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的乙方应当补偿对方由此所收到的丢失；各方都有差错的，应当各自承当对应的职责。法令还有规则的，依照其规则。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，典当期间，典当人可以转让典当产业。当事人还有约好的，依照其约好。典当产业转让的，典当权不受影响。典当人转让典当产业的，应当及时告诉典当权人。典当权人可以证明典当产业转让或许危害典当权的，能恳求典当人将转让所得的价款向典当权人提早清偿债务或许提存。转让的价款超越债务数额的部分归典当人一切，缺乏部分由债务人清偿。
