近年来，车辆生意合同胶葛是一种很常见的民事胶葛，尤其是在二手车生意中胶葛常常产生，因二手车比较其他产品，其本身具有杂乱的结构，顾客没有专业才能做辨别的状况下购买车辆，则生意两边便会引发许多对立争议。
近来，榆树市人民法院新立人民法庭审理了一同车辆生意合同胶葛案件，原告赵某供给的依据缺乏以证明其建议，终究判定驳回赵某要求被告乔某返还购车款16.2万元以及购车款3倍补偿款48.6万元等诉讼恳求。
2020年9月，赵某需购买一辆二手车自用，所以从乔某处购买金色宝马车辆一台，价格为16.2万元，并于同年10月处理车辆过户手续。后原告欲出售此车时得知该车在2018年8月曾产生过严重交通事故，定损金额为27万元，为稳妥公司残值车。以为被告在出售过程中隐秘了上述现实，仅奉告原告该车为水淹车，致使原告做出过错意思表明，诉至法院，恳求法院吊销其与该出售公司的二手机动车生意合同，返还购车款16.2万元，并补偿车辆修理费用等合计60余万元。
庭审中，被告辩称其没有诈骗的片面成心，客观没有诈骗行为，出售时已奉告水淹车现实，没有必要向原告隐秘该车的其他状况，原告对车辆充沛了解后，即时占有案涉车辆，而且运用两年之久，能够以为原告对车辆质量是认可的。且原告借款购车，借款银行对车辆是有评价的，不然也不能给原告借款13万元，所以原告购买案涉车辆意思表明实在。
法院经审理以为，两边自2020年9月30日履行合同至今，无依据证明赵某对涉案车辆的选定、检验和提车等行为违反了其实在意思表明，故签定的机动车买卖合同书系两边实在意思表明，该合同合法有用。一起两边供给的依据机动车买卖合同书已载明结案涉车辆系水淹车，赵某在购车时清晰知道车辆为二手水淹车，质量上也是存在必定的潜在危险，应尽到审慎购买的责任，且车辆稳妥理赔状况可在网络站点渠道揭露查询，乔某并无故意隐秘相关信息的目的，现有依据无法证明乔某出售有诈骗行为。故对赵某的相关建议不予支撑。
在进行二手车买卖时，不管是经销商仍是消费的人都要加强对二手车市场的了解，审慎购买，切忌盲目消费。
《中华人民共和国顾客权益保护法》第五十五条第一款规则：“经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。法令还有规则的，按照其规则。”
