南昌法院网讯 原告作为请求履行人的案子很常见，可是被告作为请求履行人的履行案子，却是罕见的。9月3日，南昌市新建区法院履行局成功执结一同原审被告熊某作为请求履行人的生意合同履行案子，
2018年5月9日，涂某与熊某签定了一份《二手工程机械转让协议》，约好熊某将一辆二手工程机械即类型HD820-3，机号为9378045加藤牌挖掘机转让给涂某，转让价为530000元，装车前一次性付清。协议签定后，涂某对该二手挖掘机进行了观察，并付清货款，熊某即将该挖机交付给了涂某。后涂某在运用的过程中，以为该挖机属国产挖机，并非进口挖机，两边洽谈未果，涂某以熊某用国产挖机假充进口挖机转让为由诉讼至法院，要求免除转让协议，交还购车款530000元，并补偿经济损失30000元。
该案经该院一审，南昌中院二审，终究判定成果为：涂某于判定收效后十日内将涉案挖掘机交还给熊某，熊某于判定收效后十日内交还涂某购车款380000元。一审、二审的诉讼费合计18800元（涂某已预交），熊某担负13600元，涂某担负5200元。判定收效后，熊某表明愿意按判定履行义务，但涂某关于退回挖掘机只收款38万元又不愿意了，想接着运用该挖机，导致两边堕入僵局。熊某遂向法院请求强制履行，要求涂某交还涉案挖掘机。
案子进入履行程序后，履行法官了解到两被履行人是多年朋友联系，因这场官司损害多年爱情，故承办法官屡次与两边交流，释法说理，通过履行法官的调停，两边重拾友谊达到宽和协议，请求履行人熊某遂按宽和协议的约好支付了诉讼费并承当了本案的履行费，至此本案满意执结，取得了杰出的法令作用和法令作用。
