近日，原被告双方分别将写着“不远千里赴吉安，现场勘查促和谈”“维护公平正义，构建和谐社会”的锦旗送到了东莞市第一人民法院松山湖法庭，感谢法庭工作人员在审理一宗买卖纠纷案中，不辞辛劳跨省赴案涉机器设备所在地，厘清案件事实，化解矛盾纠纷，成功促成双方握手言和。
某加工厂向某科技公司定制1900mm×1900mm×2100mm立式铝合金T4机器设备。科技公司如约完成生产后，加工厂以该设备存在质量上的问题为由不予提货和付款。双方多次协商无果。眼看着辛苦生产出的设备却出不了货，资金也无法回笼，科技公司负责人既着急又无奈，诉至法院。科技公司要求加工厂继续履行合同，提货并支付货款。不料加工厂却提起反诉，认为T4机器设备存在质量上的问题，达不到合同要求，要解除合同。
庭审过程中，双方情绪激动，对案涉设备的质量是不是达标各执一词，均表示需要申请对T4机器设备做质量鉴别判定。经办人员发现双方主要是对“1900mm×1900mm×2100mm”测量方式及合同中“膛内及风道板以不锈钢板焊接”约定的理解不同，并非必须针对T4机器设备做质量鉴定。
考虑到若要完全解决问题，需要现场勘察机器设备各项参数、结构材料是不是能够达到合同目的，且合同能否继续履行也需要双方当事人亲自当面协商。松山湖法庭承办法官徐慧英带队跨省奔赴江西吉安，在双方当事人见证下现场对案涉机器设备做勘查。
经过仔细勘察，徐慧英发现，科技公司已对T4机器设备膛内四面进行了不锈钢板焊接，且对尺寸进行了部分调整。了解到这点后，加工厂对改造后的机器设备整体参数没有了异议，也认同案涉设备能够正常使用，但对设备的个别参数仍然存有异议。
在取得勘查结果后，法庭工作人员顾不上休息，当即组织原、被告双方当事人及其代理律师现场进行调解。徐慧英紧抓双方争议焦点，从情、理、法的角度，提出公平合理、行之有效的调解方案。最终，在历经7个小时的沟通协商后，双方当事人各让一步达成了调解协议，都同意继续履行合同，原告给被告减少部分货款。双方均表示今后有机会还会继续合作。
“从未想到东莞法院对我们的案件会如此上心、如此高效，这次真正见识到了东莞法院务实、为民排忧解难的工作精神。”事情圆满解决后，原被告双方对松山湖法庭表示由衷的感谢，并分别为法庭承办人员送上锦旗。
