试用生意的买受人在试用期内能买标的物，也能够回绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表明的，视为购买。
试用生意的买受人在试用期内现已付出部分价款或许对标的物施行出卖、租借、建立担保物权等行为的，视为赞同购买。
原《合同法》第171条关于试用生意中买受人对标的物的认可作出了规矩，2012年7月1日施行的《生意合同解说》第41条规矩，买受人在试用期内付出部分价款或对标的物施行出卖、租借、建立担保物权等行为视为赞同购买。在编纂《民法典》的过程中，对原《合同法》第171条内容予以秉承构成本条第1款，吸收司法解说规矩内容构成本条第2款。
试用生意合同在试用期限内，买受人对购买仍是回绝购买试用的标的物享有选择权，决议购买该标的物，或许回绝购买该标的物。该权力归于买受人，别人不得干与。买受人认可标的物的意思表明便是选择权的行使。该意思表明能够是口头的，也能够是书面的。
在有些情况下，尽管买受人尽管未作出认可的意思表明，即未作出购买该标的物的意思表明，法律规矩应当视为认可。
1.买受人在试用期限届满后未作出是否认可的意思表明，既不表明购买，也不表明回绝购买的，视为认可购买该标的物，且标的物现已交给，买受人应当实行买受人的职责。
2.买受人对试用生意的标的物付出部分价款，对标的物施行出卖、租借、设定担保物权等行为的，视为赞同购买，标的物交给，买受人应当实行其职责。
买受人赞同购买标的物或许视为赞同购买标的物的，生意合同即产生效能，两边当事人应按约好实行合同。在试用期限内买受人作出回绝购买的意思表明的，该生意合同不生效能。
案情：被告建成公司向原告绿色大地公司购买价值共28820.42元的产品。2015年11月25日，建成公司向绿色大地公司退回价值6852.7元的货品，且余下货款21967.72元一向未付。建成公司称两边签定的是试用约好，建成公司运用复合铁钛漆后发现质量上的问题，经专业工程师的查验，该产品为不合格产品，不符合运用上的要求，绿色大地公司建议该合同为生意合同，两边产生争议并诉至法院。关于建成公司与绿色大地公司是否构成试用生意联系，法院以为，绿色大地公司建议与建成公司之间构成生意合同联系，并提交了产品送货单、增值税发票作为依据，建成公司亦承认收到结案涉产品并已运用，故绿色大地公司的举证职责已开始完结。现建成公司建议两边之间是试用联系，其运用案涉产品的原因是根据产品试用，应由其进行举证。但建成公司仅能供给其单方面出具给绿色大地公司的复函，此外，未能提交有用依据证明两边已就案涉产品为试用达到过合意，而光凭生意过程中的部分退货，也无法据此必定推断出案涉的货品为试用用处，故一审法院判定建成公司于判定产生法律上的约束力之日起10日内向绿色大地公司付出货款21967.72元及利息于法有据。上诉人建成公司不服一审判定，提起上诉，本院予以保持。
民法典第638条是对试用生意合同中买受人对标的物的认可规矩。遵从意思自治准则，若试用生意中有对买受人赞同购买标的物的规矩，则依照约好处理，没有约好，买受人未作表明、付出价款或部分价款、对标的物进行处置的应当视为赞同购买，当事人有特别约好的在外。实践中关于试用生意的承认主要是依据以两边的合同承认，在未构成书面协议的时分，有必要以当事人之间的口头交流记载为证明。但是在本案中，仅一方建议生意合同为试用生意合同，而另一方则建议为生意合同，且建议生意合同联系的一方提交了送货单、增值税发票为依据，买受人也承认收到结案涉产品并进行了运用，因此从依据规矩的视点来看，出卖人已完结了证明职责，而建议试用生意合同的买受人未完结举证使命，因此法院并未适用试用生意的规矩，于法有据。
